El diputado Ciudadanos en el Parlament y líder de la corriente interna Izquierda Liberal (IL), Antonio Robles, ha afirmado que será “muy triste” si C’s y Unión Progreso y Democracia (UPD), que lidera la ex eurodiputada Rosa Díez, no consiguen representación en el Congreso por haber concurrido por separado a los comicios. En una entrevista de Europa Press, Robles consideró que “sería gravísimo que el día después de las elecciones, juntando los votos de unos y otros” (C’s y UPD) sacaran representación, pero que, por separado, no accedieran al Congreso. “Sería muy triste para todos, pero, sobre todo, para el propio proyecto”. Aseguró que “no hay espacio para todos”. “He defendido desde siempre que debíamos ir unidos”, indicó, mientras que ahora se “perjudicarán mutuamente” a nivel electoral. De todas formas, subrayó que ya “no hay posibilidad” de acuerdos para concurrir juntos. Aseguró estar “más cómodo” en su partido de lo que estaría en UPD.
“El pecado original es que se haya tenido que hacer UPD. C’s debería haber sido suficiente”, dijo, y añadió que “Fernando Savater y compañía deberían estar en C’s”. Aseguró no saber a cuál de los dos partidos perjudicará más concurrir por separado: “No sé qué pasará con C’s, ni con UPD, ni con España entera” ya que, según dijo, en España “parece que es todo una tómbola”. Advirtió de que “ahora mismo hay una inestabilidad psicológica, social e histórica en el Estado que es peligrosa”, lo que le hace avisar: “Nos estamos metiendo en un lío en que, como no haya hombres de Estado ya, puede pasar cualquier cosa”. Lamentó que, en su opinión, los políticos del PP y los del PSOE, “no tienen ninguna grandeza, no saben lo que es el bien común ni lo que es el Estado”, cosa que está “minando” España y su sentido colectivo.
“Vigilar” la ideología de C’S.
Robles admitió que en C’s “no hay una sola realidad, es evidente y lógico”, pero aseguró que “todos los que lo están dirigiendo” defienden el espacio de centroizquierda que él reivindica. “Hay otras sintonías, y me parece bien, pero el espacio de juego va a ser este”, zanjó. Afirmó que la corriente interna que lidera nació con voluntad de que C’s no abandonara el espacio de centroizquierda, por lo que IL va a “vigilar que esto no sea sólo una cuestión teórica, sino práctica”. “Afortunadamente creo que el partido va por este camino”, dijo, y añadió que IL debe “servir de brújula, o de norte, para no dar bandazos o jugar a la indefinición”. El diputado de C’s respondió que “se supone” que dentro del partido hay cohesión, como también en el seno del grupo parlamentario, pero matizó: “Los tres (diputados) somos distintos. Uno es más joven, el otro más jurista y el otro más ilustrado”. “Por muy bien que fueran las cosas, es un partido reciente”, constató, por lo que” es normal que no todo sea perfecto”, y añadió: “A veces incluso la realidad nos atropella”. Consideró que “no hay nada conflictivo” en el hecho de que él, junto a otros afiliados, constituyeran IL, porque lo contemplan los estatutos. La corriente, aseguró, se tenía que haber creado “en agosto o septiembre” del año pasado, pero “no hubo tiempo” por la proximidad de los comicios autonómicos. Anunció que la dirección del partido está elaborando un protocolo de gestión de las corrientes internas, ya que los estatutos del partido son genéricos en este sentido. “El partido no tiene que legalizar o ilegalizar una corriente; lo legalizan los estatutos, que dicen que puedes constituirte en una corriente”, apostilló.
Sin pactos con el PP.
Dejó claro que no buscan que haya en los órganos del partido gente de la corriente, ni quieren un “fichero” de adheridos para marcar el sentido de sus votos en el Consejo General, que precisamente mañana deberá decidir en qué circunscripciones se presenta. Lo que sí negó de forma “taxativa” es ningún tipo de acuerdo con el PP para concurrir a los comicios, al no parecerle “lógica” esta posibilidad. “El liberalismo político y moral que tiene C’s, el PP todavía no lo tiene”, aseveró, pese a admitir que los dos partidos tienen una concepción “muy parecida” del Estado. NACIONALISMOS Y REALIDADES. Cargó una vez más contra los nacionalismos, que ve “tan metidos en su mundo que son incapaces de entender que puede existir otra realidad”. Manifestó que mientras que C’s “integra”, los nacionalistas “asimilan”. “Independientemente de lo que somos nosotros, y de lo bien o lo mal que lo hagamos, la realidad que defendemos existe, no la puede ocultar nadie y saldrá por cualquier lado”, aseveró Robles.
“El pecado original es que se haya tenido que hacer UPD. C’s debería haber sido suficiente”, dijo, y añadió que “Fernando Savater y compañía deberían estar en C’s”. Aseguró no saber a cuál de los dos partidos perjudicará más concurrir por separado: “No sé qué pasará con C’s, ni con UPD, ni con España entera” ya que, según dijo, en España “parece que es todo una tómbola”. Advirtió de que “ahora mismo hay una inestabilidad psicológica, social e histórica en el Estado que es peligrosa”, lo que le hace avisar: “Nos estamos metiendo en un lío en que, como no haya hombres de Estado ya, puede pasar cualquier cosa”. Lamentó que, en su opinión, los políticos del PP y los del PSOE, “no tienen ninguna grandeza, no saben lo que es el bien común ni lo que es el Estado”, cosa que está “minando” España y su sentido colectivo.
“Vigilar” la ideología de C’S.
Robles admitió que en C’s “no hay una sola realidad, es evidente y lógico”, pero aseguró que “todos los que lo están dirigiendo” defienden el espacio de centroizquierda que él reivindica. “Hay otras sintonías, y me parece bien, pero el espacio de juego va a ser este”, zanjó. Afirmó que la corriente interna que lidera nació con voluntad de que C’s no abandonara el espacio de centroizquierda, por lo que IL va a “vigilar que esto no sea sólo una cuestión teórica, sino práctica”. “Afortunadamente creo que el partido va por este camino”, dijo, y añadió que IL debe “servir de brújula, o de norte, para no dar bandazos o jugar a la indefinición”. El diputado de C’s respondió que “se supone” que dentro del partido hay cohesión, como también en el seno del grupo parlamentario, pero matizó: “Los tres (diputados) somos distintos. Uno es más joven, el otro más jurista y el otro más ilustrado”. “Por muy bien que fueran las cosas, es un partido reciente”, constató, por lo que” es normal que no todo sea perfecto”, y añadió: “A veces incluso la realidad nos atropella”. Consideró que “no hay nada conflictivo” en el hecho de que él, junto a otros afiliados, constituyeran IL, porque lo contemplan los estatutos. La corriente, aseguró, se tenía que haber creado “en agosto o septiembre” del año pasado, pero “no hubo tiempo” por la proximidad de los comicios autonómicos. Anunció que la dirección del partido está elaborando un protocolo de gestión de las corrientes internas, ya que los estatutos del partido son genéricos en este sentido. “El partido no tiene que legalizar o ilegalizar una corriente; lo legalizan los estatutos, que dicen que puedes constituirte en una corriente”, apostilló.
Sin pactos con el PP.
Dejó claro que no buscan que haya en los órganos del partido gente de la corriente, ni quieren un “fichero” de adheridos para marcar el sentido de sus votos en el Consejo General, que precisamente mañana deberá decidir en qué circunscripciones se presenta. Lo que sí negó de forma “taxativa” es ningún tipo de acuerdo con el PP para concurrir a los comicios, al no parecerle “lógica” esta posibilidad. “El liberalismo político y moral que tiene C’s, el PP todavía no lo tiene”, aseveró, pese a admitir que los dos partidos tienen una concepción “muy parecida” del Estado. NACIONALISMOS Y REALIDADES. Cargó una vez más contra los nacionalismos, que ve “tan metidos en su mundo que son incapaces de entender que puede existir otra realidad”. Manifestó que mientras que C’s “integra”, los nacionalistas “asimilan”. “Independientemente de lo que somos nosotros, y de lo bien o lo mal que lo hagamos, la realidad que defendemos existe, no la puede ocultar nadie y saldrá por cualquier lado”, aseveró Robles.
No hay comentarios:
Publicar un comentario