martes, 30 de octubre de 2007

Opiniones despues de...

Despues de los comunicados emitidos por las directivas de C's y UPD, las manifestaciones de los miembros de corrientes internas de uno y otro partido hablan.
Encontramos la opinión de CIVIS, filial de la corriente interna de C's, Izquierda Liberal dan su opinión acerca del no acuerdo entre UPD y C's, y la verdad una opinión totalmente disconforme con la desión tomada por la formación de Rosa Díez, y reprochandole mucho a su propia formación C's.

CIUDADANOS. EVITEMOS EL FRACASO TODOS AL FIN DESNUDOS!

25 de octubre... faltan exactamente 366 días para que se cumpla el órdago/referéndum de Ibarretxe, como guinda del alarmante fatídico bisiesto que se nos avecina... ¡Si no hay quien lo remedie! ¿Quién podría remediarlo?

Ante lo acontecido en el encuentro entre las ejecutivas de UPyD y Ciudadanos el pasado día 25, Civis quiere manifestar su absoluta decepción ante el fracaso de dicho encuentro, nuestra apuesta se ha centrado siempre en alcanzar algún acuerdo que fuera positivo no para los dirigentes sino para el Proyecto.
Civis lleva mucho tiempo pidiendo generosidad por encima de las siglas, exigiendo una generosidad real que implica el sacrificio máximo en aras a conseguir que nuestro Proyecto común tenga alguna posibilidad de éxito en las próximas elecciones generales, un encuentro con las urnas en un contexto histórico muy grave para nuestro país y que presenta un panorama con más sombras que luces.


Es en ese contexto precisamente donde hemos venido denunciando la defensa a ultranza de las siglas que se hecho en los últimos tiempos.

Ahora, cuando el despropósito alcanza sus cotas más altas, curiosamente, es cuando, desde el Ciudadanos, se habla de generosidad, de sumar y no restar, de ir más allá de la marca, de las siglas.

Desde Ciudadanos siempre se ha pretendido una negociación desde la trinchera, buscando un acuerdo de nombres, listas y parcelas de poder, aún a sabiendas de que ese no era el camino.

Este fracaso era algo que se veía venir y que se basa fundamentalmente en desencuentros personales. Desencuentros de sobra conocidos por los lideres de Ciudadanos desde hace tiempo y que, aún así, no han sabido o no han querido abordar desde la generosidad debida.

Por el contrario, se ha apostado por una irresponsable huida hacia delante que pone en riesgo no solo al propio partido sino, lo que es mucho más importante, al Proyecto que todos defendemos. La ejecutiva ha extendido de forma interesada y consciente una venda en los ojos para describir una realidad simplemente inexistente, sin dar cuentas de nada, aplicando de facto un sistema donde la mayoría se confunde con la unanimidad y donde la crítica no solo no es aceptada sino que se considera ilegítima porque, supuestamente, no es respaldada por una mayoría de militantes. Es lo que entienden algunos por democracia interna.

Cuando hace unos días escuchamos que había que dejar claro a toda consta que UPyD era el obstáculo, el culpable del posible fracaso de la negociación, Civis no esperaba que aquella estulta y miserable propuesta deviniera en una acción mediática. Se ha utilizado la prensa como arma arrojadiza y medio de presión en una errónea "hoja de ruta" cuyo único objetivo era preparar el camino para escenificar el fracaso de una negociación señalando a un culpable. Parece que la estrategia ha surtido efecto pero a qué precio. ¿Quién ha ganado? Desde luego, lo que representa Ciudadanos no. Y, dejando a un lado el engaño, ¿dónde está la verdadera responsabilidad del sabotaje al PROYECTO? ¿Quién está jugando con la ilusión, la esperanza y el empeño de tantas y tantas personas? ¿Sólo nos importan las personas?

En las pasadas elecciones municipales y autonómicas, Ciudadanos se presentó en Cataluña y en algunos, pocos, sitios más. Por razones varias que, meses después, siguen estando presentes y acentuadas, CIUDADANOS no puede presentarse a las elecciones generales. Seguramente no deba. ¿O qué es lo que de veras importa? No deberíamos perder el rumbo. Porque para qué estamos aquí si no. Civis, en este momento trascendente, exige responsabilidad a la ejecutiva y como demostración de democracia interna, les emplaza a que ofrezcan de forma urgente a todos los militantes información veraz de la situación real del partido para que sean estos quienes decidan el camino a seguir: situación económica y número de afiliados por agrupaciones.

Civis pretende, como siempre, que las cuestiones personales no se pongan/impongan por delante de los intereses fundamentales, que son de todos.

Civis, una vez más, pide generosidad y responsabilidad a todos. Un enfrentamiento electoral entre CIUDADANOS y UPyD sería lamentable, ridículo y repugnante.

Civis persistirá en la defensa de nuestros valores: en CIUDADANOS, en UPyD o donde sea menester, con las fórmulas audaces que sean precisas.

CIVIS, 28 de octubre 2007.

Esperemos que estas manifestaciones de disconformidad, no mellen mas en las relaciones entre las formaciones, y sobre todo entre los proyectos similares que manejan ambos.

En fin el tiempo hablará, esperemos que hable bien de estos dos partidos.


viernes, 26 de octubre de 2007

C's sin UPD / UPD sin C's

Hoy se conocía, por parte de los interesados, con sus respectivos comunicados y sus razones, la no coalición entre Ciudadanos-Partido de la ciudadanía y Unión, Progreso y Democracia.

Personalmente he de decir que es una pena, ya que muchos simpatizantes de ambas formaciuones manifestaban lo contrario, y pese a ello la directiva de UPD, ha rechazado la propuesta de C's para la coalición.

C's argumenta que UPD no quiere ir con ellos en marzo por interes partidista, ya que les han manifestado que quieren fomentar su marca y una posible unión con C's supondría la desaparición de la formación de Rosa Díez, y que C's es un partido de centro-izquierda y UPD no es ni de izquierda ni de derecha.

UPD manifiesta que C's no es un partido nacional, sino de ambito regional, y que es un partido que apoya los referendums secesionistas en Cataluña y Pais Vasco (algo que me sorprende que digan estopor parte de UPD), entre otras muchas mas razones.

Pues esas razones son las que argumentan ambas formaciones, dando por consecuencia la existencia de dos formaciones identicas en un panoráma político destructurado, ahora hay que pensar que color gusta mas si el naranja con 3 Diputados regionales que lo respalda y un programa estable, o el rosa con una política como Rosa Díez de gran integridad, responsabilidad e inteligencia y un entusiasmo importante.
Es dificil, pero si nos interesa cambiar las cosas habra que pensar en nuestra decisión para marzo.

Bueno, espero que despues de marzo ambas formaciones se replanteen la opción y puedan encontrar puntos en común interesantes y necesarios para la ciudadanía.

Un saludo.

jueves, 25 de octubre de 2007

Robles defiende en el Parlamento la necesidad de Educación por la Ciudadanía

25 octubre 2007, C's
El diputado de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, Antonio Robles, ha defendido la necesidad de la asignatura Educación por la Ciudadanía porque “es imprescindible en una sociedad con unos valores cada vez más quebrados” ya ha recodado que ciudadanos ya incluía en su programa electoral autonómico la necesidad de una asignatura que se llamase Educación Cívica.
En el mismo sentido, Robles ha afirmado que “no podemos rechazar que en la escuela se hable de las distintas maneras de vivir la sexualidad, la reproducción asistida o las células madre” porque “la creencia en la familia está bien y es fundamental, pero no única ni infalible”.
Robles considera que “para educar a un niño se debe contar además de con la familia con la ayuda de la escuela porque este binomio hará de ellos ciudadanos”. Y ha recordado que “si no educa la escuela alguien lo hará por ella y tal vez en la peor dirección, como los programas basura de televisión”.


Haber si es cierto de que alguien plantea y consigue cambiar el sistema de educación que existe tanto en la CCAA, como en España.

miércoles, 24 de octubre de 2007

Manuel Chaves, Señor de Señores.

D. Manuel Chaves, Señor del Cortijo andaluz donde los haya, ya son muchos años en los que el Sr. Chaves ganó sus primeras elecciones en Andalucía, y pese a que lleva gobernando veinti tantos años la Junta no quiere soltar su despacho y dar paso a las nuevas generalciones.

Hace unos días conocíamos en la prensa las declaraciones del Sr Chaves afirmando que "del tema de mi sucesión no voy a hablar, el momento no ha llegado todavía quizá para el 2014", ¿esto es democrácia?, ¿esto es lo que quieren los socialistas andaluces? y lo que es mas importante, ¿esto es lo que quieren los andaluces?.

Muchos andaluces son votantes socialistas por comodidad, ya que como dicen ellos "estamos bien", pero realmente ¿está Andalucía bien?, yo creo que Andalucía va, pero no va como debería de ir, el Sr. Chaves se aferra al sillón Gubernativo autonómico como un bebé a su chupete, y Andalucía va.

Lo que me pregunto yo también es, ¿no sería hora de dar un aire fresco al PSOE- Andalucía?, creo que si, y si no fuese porque los altos cargos andaluces de la formación están bien colocados en su agujero, otro gallo cantaría.

Pero a nivel municipal es otra cosa, muchos ciudadanos se están despertando de las malas gestiones que el PSOE, está llevando a cabo en los municipios andaluces, sinó que se lo digan a´l insólito pacto de PP-IU-PA-PSA en las pasadas elecciones municipales en Chiclana de la Frontera (Cádiz) para destronar al PSOE de su ya larga administración nefasta, o quien no conoce las gestiones del PSOE en Marbella, y tantos otros casos que mejor que el Sr. Chaves diese un giro en su partido andaluz, antes que la derecha conservadora del PP-A le arrebate el cortijo.

En fin esperemos que en 2.008 la representación ciudadana en Andalucía por medio de C's y UPD, sea realidad y pueda mostrar a los andaluces la opaca política Chavista andaluza.

lunes, 22 de octubre de 2007

LA LEY DEL EMBUDO. Antonio Robles.



Quiero transcribir un artículo escrito por Antonio Robles, Diputado del Parlament Catalan y prepulsor de la corriente interna de C's "Izquierda Liberal", en el diario digital "Libertad Digital".


Es un artículo más del corte de Robles, en contra de las injusticias impulsadas por el nacionalismo escluyente en Cataluña, y con gran sentido común.




Espero os guste.




Izquierda liberal
La ley del embudo, según Carod-Rovira







Carod-Rovira dejó meridianamente claro el derecho que le asiste ante cualquier intento imperialista de cambiarle el nombre. Pero, entonces, ¿por qué su Gobierno le cambia el nombre a todos los niños de Cataluña cuando llegan a la escuela?

Antonio Robles




Para mí lo ancho y para ti lo estrecho. O sea, la ley del embudo. En esto se podría resumir la más impúdica de las imposturas que el vicepresidente del Gobierno de la Generalidad, Josep Lluís Carod-Rovira, tuvo la desvergüenza de largar el martes en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted. Ante la pregunta impertinente de un espectador que le castellanizó su nombre (en vez de llamarle Josep Lluís, insistió en dirigirse a él como José Luis), el vicepresidente le espetó irritado: "Yo me llamo así (Josep Lluís) aquí y en la China, y usted no tiene ningún derecho a modificar mi nombre". Y tiene toda la razón del mundo el vicepresidente de la Generalidad; en la forma y en el fondo. Sólo tiene una disculpa el telepreguntador: que desconozca la importancia que tiene para un catalanista el reconocimiento en su propia lengua. Es verdad que puede ser un problema menor, incluso se podrá argüir que para la mayoría de catalanes le importa un carajo si le llamas José o Josep, pero quien ha decidido ser reconocido por su nombre exacto tiene derecho a ser respetado. Y ese impertinente preguntador no respetó al ciudadano Josep Lluís Carod Rovira.



Cayó en ese mismo error, pero aumentado, una señora madura cuando le dijo con cierto desprecio: "No tengo ningún interés en aprender catalán". No venía a cuento, no formaba parte de su pregunta, no aportaba nada y, sin embargo, tenía la voluntad de herir, de despreciar. La señora puede carecer de interés por aprender catalán, árabe o el resto de idiomas del mundo; está en su derecho, pero su desinterés no le da derecho a despreciar de manera tan gratuita la lengua de su interlocutor. Aquí también tuvo razón el vicepresidente: con esas actitudes no se ganan amigos, se inventan conflictos.



¿Dónde está, por tanto, la ley del embudo de Carod Rovira? "Us-ted no tie-ne nin-gún de-re-cho a mo-di-fi-car mi nom-bre", dijo, recalcando cada palabra para dejar meridianamente claro el derecho que le asiste ante cualquier intento imperialista de cambiarle el nombre. Pero, entonces, ¿por qué su Gobierno, como todos los gobiernos anteriores de Jordi Pujol, le cambia el nombre a todos los niños de Cataluña cuando llegan a la escuela? ¿Sabían ustedes que, desde hace muchos años, la administración educativa de la Generalidad catalaniza todos los nombres de todos los niños sin excepción al llegar al sistema escolar público? Y no hay queja que valga, porque el sistema de inmersión llega hasta a los nombres; es preciso cambiar su seña de identidad para marcarle como a una res desde su más tierna edad. Y no proteste: ningún derecho será reconocido. Sólo el sentido común de algunos profesores permite recuperar el nombre real de los niños y niñas en sus relaciones orales, pero vuelven a catalanizarse en cuanto hay un libro de escolaridad oficial o el certificado médico.



¿Cómo se atreve a dar lecciones de respeto político, quien está dirigiendo ese mismo sistema que roba el nombre a cientos de miles de niños en Cataluña? Doctor Jekyll y Mister Hyde, esquizofrenia, quizás cara dura; no puede ser que nuestros propios dirigentes nos tomen por idiotas. Esas vestiduras desgarradas con razón se convierten ante este hecho indubitable en chulería y despotismo de un dirigente dogmático que es incapaz de ver la viga en el propio ojo y se indigna con la paja en el ajeno.



Se atrevió también a exigir la pluralidad a España que él mismo y sus huestes nacionalistas son incapaces de garantizar en Cataluña: "España tiene que salir del armario y aceptar su diversidad". ¡Qué morro! Esto del nacionalismo es inaudito. ¿Cómo se puede estar tan ciego? (Sólo se puede explicar por el síndrome del forofo del fútbol, que es incapaz de ver mala fe en su equipo pero toda en el equipo contrario.) España ya salió del armario vestida con la Constitución española del 78 y desde entonces respeta, ampara y difunde las lenguas españolas injustamente relegadas durante la dictadura; garantiza que el señor Josep Lluís Carod-Rovira pueda llevar el nombre que quiera (a pesar de que él se la salte al no respetar ese mismo derecho a los niños catalanes), avala la igualdad de derechos de todos los españoles vivan donde vivan (aunque él se la salte e impida estudiar en su lengua materna a los niños castellanohablantes) y garantice el bilingüismo en todas las instituciones que dependen todavía del Estado central, mientras él impone el monolingüismo en cada una de las instituciones que dependen de su Gobierno.
Cínica indignación. Algún día se recordará esta época como la persistencia de las actitudes falangistas de la posguerra española encarnadas en el nacionalismo de siempre. Lo más difícil será plantarles ante el espejo sin que lo rompan a fuerza de tanta contradicción.






domingo, 21 de octubre de 2007

SE VA EL MAESTRO CEBRIÁN.


Esta mañana me enteré que D. Juan Antonio Cebrián, periodista y dirgente del programa radiofónico "La Rosa de los Vientos", en Onda Cero, fallecía ayer de un ataque al corazón.
Me sentí mal ya desde hace unos 7 años que escucho este bello programa, tomé a Cebrián como parte de mi familia, un hombre que enseña y a la vez comunica, un hombre que vive lo que comunica, y cuenta viviendo lo que pasó.
Nos deja un gran vacío en las ondas radiofónicas, y nos deja un gran vacio que dificilmente se podrá sustituir, nos deja además un gran comunicador de la historia, con sus pasajes de la historia famosos y su amor por la historia, con sus comentarios con tanto impetu sobre noticias científicas, en fin.... un maestro.
Ha muerto con 41 años, joven y con mucho que compartir, le ha fallado el corazón, ese mismo corazón que entregaba a los que le escuchaban, un hombre entregado y los que le recibíamos le estaremos siempre infinitamente agradecido.
Confío en que el Maestro Cebrián esté hoy en el cielo, fundando su rosa de los vientos, y preparando otro pasaje de la historia más.
Muchas gracias Cebrián, en el corazón te llevaremos, muchas gracias, y hasta pronto.
OPINIÓN DE PROGRESO
Nota de Onda Cero.

Onda Cero informa a sus oyentes de una noticia que ojalá no hubiéramos tenido que contar nunca. La noticia de la muerte de un compañero. Ha fallecido Juan Antonio Cebrián, de repente, por culpa de un infarto traicionero que llegó esta tarde sin avisar, sin darle ocasión a Juan Antonio de despedirse de ustedes, la familia de los oyentes de Onda Cero y la familia de sus oyentes de La Rosa de los Vientos.Esta noche no va a haber Rosa de los Vientos, porque se nos ha muerto el alma de este programa, el hombre que lo creó, lo inventó, lo hizo crecer y lo condujo con mano maestra hasta convetirlo en lo más hermoso que puede llegar a ser un espacio de radio: un programa de culto, una parte de la vida de cientos de miles de personas que escuchaban, admiraban y querían a Juan Antonio Cebrián. Su muerte nos ha dejado a todos perplejos, y deja a nuestra cadena huérfana de una de sus voces más genuinas, una voz que siempre tuvo el sello de esta casa, la impronta de Onda Cero.Juan Antonio ha formado parte de esta aventura desde que levantamos el telón, hace ya diecisiete años. Un buen día llegó al estudio con su música favorita en una mano y su innata capacidad de transmitir en la otra: el resultado fue "Discos Cero", el primer paso de una carrera que, para él, era una forma de ver y entender la vida. En aquella Onda Cero que empezaba, a Juan Antonio Cebrián le bautizamos entre todos como "el Cebri": inquieto, curioso, creativo; inventor de programas muy diversos -"Bienvenidos al club", "La Red", "Azul y verde"-, que compartieron siempre un denominador común: el afán por divulgar, la otra gran pasión de este Cebri que hoy se nos ha marchado sin previo aviso: la divulgación histórica.Solo él era capaz de convertir a Juana la Loca en un vivisimo personaje radiofónico. Gracias a él aprendimos, entre excursiones científicas, grandes enigmas, y criticas de cine antológicas, gracias a él aprendimos a disfrutar de aprender escuchando la radio. Un buen día Juan Antonio, hombre de radio, descubrió que a sus oyentes del "Turno de noche" les fascinaba descubrir "Pasajes de la Historia". Y así empezó una irrepetible serie radiofónica, que acabaria siendo el germen, también, de la carrera literaria de Cebrían, el escritor, el divulgador, el autor que cosechaba, libro tras libro, abrumadores éxitos de ventas.Esta noche la familia de Onda Cero, y la familia de La Rosa de los Vientos, está enlutada. Hoy la vida -siempre imprevisible- nos ha dejado sin uno de los grandes de este medio. Sólo la muerte le podía impedir acudir a la cita con la audiencia. Sólo la muerte podía apartarle de este micrófono que era suyo. Esta es la noticia que ojalá nunca hubiéramos tenido que dar. Que se nos ha ido Juan Antonio Cebrián. Uno de los grandes. Uno de los buenos. Uno de los nuestros.

DESCANSE EN PAZ



viernes, 19 de octubre de 2007

¿C's + UPD?



Es la noticia que los españoles que queremos un centro izquierda diferente al PSOE, estamos esperando desde hace tiempo y esperemos que se lleve a cabo y pueda nacer de esta unión un partido progresista y centrado en los problemas reales de la sociedad española. Que así sea.




Albert Rivera ofrece a Rosa Díez formar una coalición para las generales de marzo



19 octubre 2007, España, El Mundo



Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, la formación de centro-izquierda nacida en Cataluña que se hizo un hueco de tres parlamentarios en las autonómicas, da el salto a la política nacional con la mirada puesta en las generales. Convencidos de que llegarán a la ciudadanía española con su mensaje social y su marcaje a los desafíos nacionalistas, han lanzado su primera propuesta. Destinataria: Rosa Díez.Albert Rivera, presidente de Ciudadanos, hizo ayer oficial su oferta al partido Unión Progreso y Democracia (UPD) para concurrir a las elecciones de marzo de la mano, en una coalición «a la manera de CiU».El partido de origen catalán, que decide en estos momentos en qué circunscripciones presentarse (Madrid y Cataluña, seguro), parece dar por hecho que la sintonía ideológica que tiene con UPD, en el centro izquierda y con un claro afán por «marcar las líneas rojas de la Constitución» a los independentistas, permitirán el acuerdo.Sin embargo, en UPD muestran sus reservas y parecen molestos porque Rivera tomara la iniciativa anunciando su propuesta la misma mañana en que se la remitía oficialmente a ellos. «Sabíamos que iban a hacerla, pero de momento no nos consta», respondía airado Carlos Martínez Gorriarán, miembro de UPD y peso pesado de la plataforma ¡Basta Ya!El nuevo partido marca su terreno y asegura que no descubrirá sus cartas hasta la reunión que mantendrán las ejecutivas de ambos partidos el día 25. Admite las afinidades con Ciudadanos, pero recuerda que tienen una idea diferente de partido y que, si hubieran pensado en unirse a ellos, no habrían fundado una formación con identidad propia.Díez reconoció en el Foro de EL MUNDO, el pasado lunes, «las buenas relaciones» con Ciudadanos. En su puesta de largo, el 29 de septiembre, estuvo apoyándola el propio Rivera, que ya adelantó que los dos grupos iban a ir «de la mano».«Sería una irresponsabilidad que no tratáramos de establecer acuerdos para favorecer el mayor éxito político y electoral de este partido nuevo», dijo Díez en EL MUNDO. Para Rivera también es una cuestión de «responsabilidad política», de sumar el voto en vez de dividirlo. «No se trata de 'me apetece ir contigo', sino de 'debo ir contigo'», recalcan compañeros de su partido. Admiten que «primero hay que hablarlo, empezar por los cimientos», pero también reconocen que ellos parecen más «dispuestos» a sentar las bases de esa coalición. Hasta tal punto es así que Rivera afirmó que «personalmente estaría encantado de la vida» de que Díez fuera de número uno por Madrid en esas listas conjuntas, como ella quería hacer en su partido. «Vamos a ser muy flexibles y generosos», insistió. «Tendremos que ceder todos», advirtió. Esto se traduce en que UPD dé más peso a las propuestas sociales y Ciudadanos se moje con la cuestión territorial.Predicando con el ejemplo, Rivera puso mucho énfasis en defender el constitucionalismo frente a los nacionalismos independentistas que desequilibran «la estabilidad política que se merecen los españoles».En la apretadísima agenda que Ciudadanos tiene para los próximos meses, piensan lanzar un órdago a PP, PSOE e IU: en noviembre van a presentarles un programa de mínimos constitucionales para que se pronuncien. Esto sería determinante a la hora de decantar sus apoyos poselectorales. Porque Ciudadanos está convencido de que conseguirá algunos escaños. De momento, presume de ser el único partido cuyo candidato saldrá de unas primarias en noviembre. Rivera, de momento, dice que se queda en el Parlament.