SOBRE EL GRUPO PARLAMENTARIO.

Desde muchos medios, se ha estado hablando, y despotricando, del método al que UPyD ha recurrido para conseguir Grupo Parlamentario propio, yo he leído sobre el tema, he analizado, y he sacado una conclusión al respecto.

Todos/as sabemos, que UPyD en 2008, criticó la "coalición o pacto" llevado a cabo por ERC-IU-BNG para formar Grupo Parlamentario, y sabemos que cuatro años después UPyD ha recurrido a la misma "artimaña" legal para constituirse como tal junto al Diputado de Foro Asturias (FAC). Pero, yo querría reflexionar, desde la imparcialidad, si se puede, por eso voy a lanzar una crítica hacia UPyD (partido al que voto desde 2008, todo hay que decirlo), y es que se deberían haber sido más didácticos a la hora de explicar los motivos de ésta decisión, con la que no estoy en contra, pero sí creo esto, que se debería explicar los motivos

En cualquier caso, los motivos, creo que han sido la injusta Ley Electoral, y la falta de ganas del PP de facilitar las cosas a partidos como UPyD, y por eso, y pese al mal sabor de boca de los Diputados de UPyD, creo que se ha hecho para desvincularse del Grupo Mixto, para tener la voz que 1.140.242 ciudadanos le han otorgado. Porque no es ético, ni moral, ni mucho menos, democrático otorgar Grupo Parlamentario a un partido con 1.014.263 o a otro con 323.517 y sin embargo a UPyD no, es vergonzoso.

Yo estoy contento con la decisión tomada por UPyD en formalizarse como Grupo Parlamentario, pese al mal sabor de boca ya que, repito, creo que deberían haber explicado las cosas de otro manera, pese a la desinformación vertida por panfletos como Público u otros, que pase lo que pasen UpyD sigue siendo "¡fascista!", (me rio), para ellos que cualquier cosa que no opine como su línea editorial lo es.

En fin, repito, estoy satisfecho, y creo que será una Legislatura llena de UPyD y llena de política, así ha sido el debate de investidura, si lo habéis visto, ya UPyD se ha marcado una línea y es la de no apoyar la investidura del Sr. Rajoy, como no podía ser de otra manera, pero bueno... esto es para otro post.

Saludos.

SOCIALDEMOCRACIA A EXAMEN

 La socialdemocracia es una corriente de pensamiento, política y social que, a mi parecer, muy factible pero que ha sido desvirtuada en su discurso serio y comprometido, por los intereses políticos de algunos.

Hay quien dice que el PSOE ha dejado de ser socialdemocrata, y que se ha separado de su discruso de izquierdas, y esa misma reflexión la que yo quiero atajar, dejando claro que hay que entender y matizar mejor eso de "discurso de izquierdas" partiendo de la base que la izquierda es algo tan efímero hoy en día como lo puede ser la derecha. Casi preferíria calificar esta expresión como que el PSOE ha dejado de ser socialdemocrata y se ha separado de su discurso progresista, convirtiendose en un discurso nacionalista, en muchos casos, y conservador en la mayoría.

 El PSOE, partido que ha representado la socialdemocracia desde la transición, hasta hace unos 8 años aproximadamente, ha cambiado un discurso con sentido de Estado, con compromiso y con sincero afán de servicio a los ciudadanos, para convertirse en una paleta de diferentes opiniones, por colores. Tenemos a los socialistas catalanes, por un lado, a los vascos por otro, a los madrileños por otro, a los andaluces, a los extremeños, etc.... ¿creen, desde el PSOE que reconstruir un partido socialdemocrata es mantener esa red confederal que supone ésta formación hoy en dia?, ¿creen que pueden hablar de cambio si realmente no existe democracia interna en el seno del partido?.

Yo creo que la mejor forma de re-construir un partido sociademocrata, es hacerlo con sentido de Estado, aparcando tabúes inútiles del discurso de la tradicional izquierda, como temas relacionados con el franquismo, y empiecen a reformar las bases del partido desde dentro, y construyan un discurso socialdemocrata sin servidumbres a nacionalistas, sinónimos de derecha durante toda la historia de la humanidad.

Yo no soy, ya, votante del PSOE, y creo que hay partidos que representan mejor que éste las ideas de la socaldemocracia actualmente, como UPyD, pero creo que es necesario que PSOE se recupere, pero de verdad no con medias tintas o pasos en falso.

DE ANÁLISIS Y OPINIONES

Hace tiempo que no escribo en éste blog, quizá será por el gran impacto emocional y la ilusión que me ha provocado ver que UPyD, por fin, está en la Comunidad de Madrid y en muchos otros Ayuntamientos, o quizá será que no escribo por falta de tiempo.

En cualquier caso, muchas cosas podría decir sobre el gran ¿triunfo? del PP el pasado 22M, el gran ¿descalabro? del PSOE en los mismo comicios y el aumento de partidos como el de Cascos en Asturias, o UPyD en Madrid, Castilla y León, Andalucía, Alicante, Canarias, C. La Mancha, etc.... de BILDU mejor no hablar, principalmente por que no hablaría ya que la rabia y la impotencia de ver una justicia tan politizada y con tantas hipotecas partidistas me harían decir cosas que no me permite mi decoro personal.

En fin, sobre lo que si quiero hablar es sobre el efecto Marea Magenta que se ha extendido por las redes durante esta campaña electoral, es increible como cada voluntario, militante, simpatizante y/o únicamente votante de UPyD han hecho que frases como #votoutil o #upyd han sido varias veces "Trend Topic" en Twitter, y algunas de las palabras más repetidas en Facebook, y lo más importante, sin invertir sumas millonarias (y públicas, que no se olvide usted de ese detalle) en campañas suntuosas, musicales y engreídas del lider, o lideresa, de turno.

Con pocos medios, con programa (ahunque socialistas y populares quieran hacer entender que UPyD no tiene programa, así conocen a sus adversarios políticos, oiga), con ganas de cambiar las cosas (a la vista está que todavía los electos de UPyD no han tomado el cargo y ya se están empezando a condicionar las políticas del PP y PSOE, y si no que se lo digan a Gallardón con el temita de los coches oficiales, que ya se le ha visto el plumero...), con ilusión y con sensatez y sentido común.

En fin, ¿de que más puedo hablar?, ¡ah sí! quizá del nuevo "delfín" del PSOE, Alfredo, ahunque más que "delfín" lo calificaría como "tortuga" por la edad que alcanzan estos animalillos (comparable a los años en la misma posición política que el futuro candidato socialista) y que cuando ve problemas esconde la cabeza, y no creo que haya que recordar episodios, no muy lejanos con nombre de pájaro, pero bueno como no tengo muchas ganas de tratar este tema lo dejo para otro día.

Saludos.

Lo justo y lo necesario para la Guardia Civil.

Se ha publicado una noticia criticada en casi todos los medios, es en la que tres Guardias Civiles uniformados y ataviados con un pasamontañas y tricornio, reclamaban derechos para el colectivo benemérito.

La polémica se ha centrado en la anécdota de ver a los miembros de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) – Asociación profesional con más miembros dentro del Cuerpo- con uniforme y pasamontañas – que más tarde se retiraron mostrando sus caras-, y no en el fondo de la noticia.

Este fondo no es otro que la actitud reivindicativa –justa y necesaria, por otro lado- de solventar la desigualdad que sufre el Cuerpo de la Guardia Civil respecto al resto de Cuerpos policiales, concretamente del Cuerpo Nacional de Policía.

La reivindicación, como he dicho, se centraba en reclamar al Ejecutivo socialista eliminar la desigualdad sufrida, los Guardias Civiles trabajan 166 horas de cómputo mensual y la Policía Nacional 144 horas en el mismo cómputo cobrando de sueldo mensual una media de 300€ más que la Benemérita.

Además de la reivindicación de mejora salarial y laboral, los Guardias Civiles de AUGC denunciaban la persecución que sufren en sus puestos de trabajo por parte de mandos dirigidos por el Ministerio del Interior de Rubalcaba. Por ese motivo aparecieron ataviados con pasamontañas, para reconstruir los tiempos del sindicato clandestino de la Guardia Civil SUGC y COPROPER, tiempo – años 80 y 90- en el que varios Agentes fueron ingresados en prisión al realizar reivindicaciones de tipo salarial y laboral.

En pleno S. XXI, que un colectivo tan sacrificado como es el de la Guardia Civil, que vela sia y noche por nuestra seguridad, por el medio ambiente, que lucha en España y Francia contra el terrorismo de ETA- dando sus vidas incluso-, una desigualdad y un trato vejatorio y dictatorial como el que sufren no es digno de una democracia adulta – como se quiere adjetivar a la española-, no es de recibo expedientar disciplinariamente a personas que lo único que hacen es pedir dignidad laboral y salarial – existen Agentes que cobran 1.300€, 500 menos que un Policía de su misma categoría y que ejerce las mismas funciones-.

Rosa Díez ha presentado en el Congreso un PNL para que el Código Penal Militar no se les aplique a los Agentes cuando están fuera de servicio, algo que suprimiría algo más las desigualdades que sufre la GC respecto al CNP, convirtiéndoles, un poco más, en ciudadanos de primera y no de segunda, como son tratados hoy.

Una vez más manifiesto mi apoyo hacia la Guardia Civil, y del mismo modo apoyo a la AUGC en sus reivindicaciones justas y necesarias.

Por sus actos los conocereis.

No podía resistir el escribir sobre un tema que, agotadoramente, es noticia estos días en los medios, y no lo podía resistir porque esta noticia no es más que ‘carnaza’ para el resto de partidos que lo que desean es que UPyD desaparezca tal y como apareció.

La noticia es que el Sr. Mikel Buesa y el Sr. Valia Merino - ‘por sus actos los conoceréis’- han convocado una reunión /cena para mostrar los motivos que ellos esgrimen para ‘no votar a UPyD y a Rosa Díez’. A dicha cena acudirán ex militantes y ex simpatizantes de UPyD que apoyan a estos dos oportunistas en sus – ya fatigantes- argumentaciones.

Estos Sres. tachan a la formación magenta como ‘fraude’ y ‘chiringuito’ y a su Portavoz Rosa Díez, como ‘dictadora’, entre otras lindeces propias de personas que no conocen ni el respeto, ni saben valorar la política en general.

Dichos individuos han aprovechado una ‘cagada’ del Consejo de Dirección de UPyD en el que se expedientaron a varios militantes –extremo ya rectificado por el mismo Consejo de Dirección y supervisado por la Comisión de Garantías- agrandando así una simple crisis interna –propia de cualquier partido político- para atacar desmesuradamente.

Esta forma de aprovechar la coyuntura denota un resentimiento seco y enquistado en estas personas, quizá ese resentimiento es fruto de un quiero y no me dejan nacido a raíz del I Congreso Nacional de UPyD, donde el Sr. Merino presentó una candidatura alternativa a la de Rosa Díez para liderar el Consejo de Dirección del partido, la cual fue tumbada en las urnas de forma rotunda. O el resentimiento del Sr. Buesa, cofundador del partido junto a Rosa Díez, Fernando Savater o Carlos Martínez Gorriarán, entre otros, y cuyo afán para colocarse al lado de la portavoz en la Dirección fue desestimada por la propia Rosa, al comprobar la sutileza con la que aprovecha la coyuntura de las desgracias para impulsar una carrera política inexistente.

Yo desde aquí, les pido a estos Sres. que si tienen criticas constructivas contra UPyD o contra cualquier otro partido, que ejerzan su derecho de proclamarlas, pero criticar por criticar además con connotaciones claramente destructivas, no es más que un ejercicio de resentimiento bañado en rencor, y eso no es bueno.

Los españoles y españolas saben perfectamente que UPyD es el único partido que plantea opciones reales, regeneradoras y capaces de mejorar la situación de éste nuestro país, y ni ellos con su rencor, o cualquier otro que desde dentro o fuera del partido, teledirigidos o no por otras formaciones y con oscuros intereses, pretendan derrumbar lo que muchos apoyamos en 2008 y en 2009 y apoyaremos en 2011 y en 2012, podrán cambiarlo.

Les recomiendo que funden su propio partido, y si tanta democracia destilan sus poros, y tantas buenas formas e ideas albergan sus cabezas, lo apliquen al servicio de los ciudadanos y no en contra de estos mismos.

Bah, que a gusto se queda uno cuando dice lo que piensa, pero con que mal cuerpo a la vez cuando tienes tanto que decir y no puedes por educación y buenos modales.

IDENTITAT EN LA UNIVERSITAT.-

Hoy me he levantado con una noticia que me ha provocado una risilla incontrolable, una risilla no por lo gracioso del artículo sino por lo loco que está este país.

Según he podido leer en ABC.es y escuchar en el programa de Carlos Herrera en Onda Cero, el Sr. Candidato a la Generalitat de Cataluña por la coalición Convergéncia i Unió (CiU) Artur Más, propone crear filtros a los alumnos NO catalanes que quieran estudiar en las Universidades catalanas.

Este Señor candidato decía también, que no esta bien que gente de otras zonas de España se "formen" en Catalunya para, después, marcharse a sus lugares de procedencia.

Y digo yo, ¿Cataluña sigue siendo de España, no?, y parte del dinero con el que se financian las Universidades, también las catalanas, es dinero del Estado Español ¿no?, y además, esas Universidades son públicas ¿no?.

Entonces, ¿que tontería está planteando este Sr. y este partido conservador nacionalista?, si ya sé lo que pensais, y acertais ¡LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA DEL ESTADO ESPAÑOL!.

Mientras proponen estas tonterías sin sentido, Cataluña continúa con 566.496 parados, descendiendo el número de contratos en Cataluña durante Octubre en -17.158, pero bueno eso son solo números ¿no Sr. Más? lo importante es la Nación Catalana y su identitat.

Luego hay organizaciones que van presumiendo que en Cataluña se han denunciado a mas de 3.000 ciudadanos catalanes , que también lo son, por no rotular sus comercios en la llengua del poble. Eso no te importa ¿no Arturo? lo importante es la identitat la desigualdad entre ciudadanos no es importante ¿no?.

En fin, lo dicho reír por no llorar.

Opinión de Progreso.

La historia se repine... (desgraciadamente).-

Hoy hemos conocido, de nuevo, el ataque indiscriscriminado sufrido por Rosa Díez, Protavoz de UPyD, en la Universidad Complutense de Madrid por parte de un grupúsculo de desalmados "antisistema de izquierdas".

Dicho grupúsculo atacaron a Rosa de forma verbal acusandola de "asesina", y sacándola tarjeta roja por dar una conferencia sobre regeneración democrática.

Estas acciones, a mí, me asombran y me asustan, porque pensar que los jovenes universitarios, los que pronto dirigirán el país, actúan de esa forma contra una persona que va a ejercer su derecho de expresión, su libertad para decir y exponer sus planteamientos, me parece abominable.

Estos jóvenes que se definen de izquierdas, les preguntaria yo ¿que clase de izquierda defendeis vosotros, la de Castro, la de Stalin, la de Kim Jong-il, la de Mao Tse Thung.... ?, si es así que nos pillen confesados.

A estos chavalines, que no llegan ni a atarse bien los cordones de las zapatillas, les preguntaría yo ¿porque atacais a Rosa Díez y a UPyD?, ¿porque no os meteis con los verdaderos culpables de vuestra decadencia estudiantil?, ¿porque no os preocupais mas por la mejora de la educación española, y no por quien habla y el qué?.

Es intolerable, y vuelvo a repetir como en artículos anteriores, que las juventudes de una izquierda mal entendida, actúen como verdadedos fascistas, autoritarios y antilibertarios, personajillos en contra de las libertades individuales y en contra de los derechos y libertades de pensamiento, expresión, prensa...

Aplaudo a la Diputada Díez por su entereza y por no agacharse ante falacias y ante los que quieren la imposición y la dictadura de sus ideas.

Estamos contigo Rosa.

Opinión de Progreso.

PSM Y LAS PRIMARIAS.

¿Quién no ha escuchad, visto o leído la noticia más importante de la semana en Madrid?, si me refiero a las tan sonadas primarias en el PSM-PSOE.

Pues si, ese es el último tema político de moda, que el PSM realizará primarias para elegir a su nuevo Secretario/a General en la Comunidad de Madrid. Pero el transfondo de ésta noticia no es tan siquiera las primarias, sino los candidatos el primero es Tomás Gómez actual Secretario General del PSM, el cual cuenta con la mayoría de los dirigentes socialistas de la Comunidad; y la segunda en discordia es Trinidad Jiménez, Ministra de Sanidad, la cual cuenta con el apoyo del Secretario General del PSOE, ..... si el Presidente del Gobierno, ...... si Zapatero.

Pero lo que les ha costado a los socialistas decantarse por las primarias, sobre todo a los afines de ZP que preferían la imposición de candidato y Secretario General, a la de darles la opción democrática a los militantes de elegir libremente a su representante y candidato.

Rosa Díez lo preguntó en su momento ¿que miedo teneis a las primarias?, quizá yo hubiese preguntado ¿que queréis ocultar en unas primarias?.

UPyD es el único partido español que realiza primarias para elegir a TODOS sus órganos directivos y a sus candidatos, de hecho llevan 6 meses en UPyD eligiendo a sus dirigentes sin mucho revuelo mediático, pero con claridad y transparencia, y todavía le quedan las primarias para elegir a los candidatos electorales para los comicios de 2011, y no por ello se lanza el grito en el cielo, pero porque la salud democrática no es noticia de primera plana; sin embargo si lo es el enfrentamiento y la confrontación interna.

Debemos madurar como demócratas, y el resto de partidos (sobre todo el PP) deberías tomas nota y aplicar la formula de las primarias en sus órganos y a sus candidatos, eso es salud democrática, y así se demuestra transparencia.

Por cierto suerte para los candidatos socialistas de Madrid, espero que los afiliados de ese partido sepan elegir bien por su futuro político en la CAM.

He opinado.

YO COBRO MENOS, Y SIN DERECHOS.-

Estos días de verano una noticia ronda por todos los medios "La Guardia Civil en huelga", esto me sorprende ya que la Guardia Civil todavía son militares y, por tanto, no pueden hacer huegas.

Y es que el colectivo de Guardias Civiles se han unido en una lucha silenciosa contra las injusticias del Gobierno socialista de Zapatero y la mano autoritaria del Ministro del Interios Rubalcaba, todo por una cúmulo de injusticias que han hecho perder la paciencia a los agentes beneméritos.

Primero tenemos la desigualdad salarial, ya que la Guardia civil es el Cuerpo policial peor pagado de toda España, desde la diferencia de sueldo con su Cuerpo hermano (el Cuerpo Nacional del Policía), como las diferencias marcadas por los Cuerpos policiales dependientes de las Comunidades autónomas (Mossos d'esquadra, Erztxaintxa o Policía Foral de Navarra), y la diferencia sustancial de los Cuerpos de Policía local o municipal dependientes de los Ayuntamientos.

Estas diferencias van desde 50-100 € respecto al CNP, hasta los 500-600€ en el caso de las policías autonómicas o locales.

Otra de las reivindicaciones de los Agentes de la Guardia Civil es la mejora de los materiales de servicio, es bien sabida la precariedad de las Unidades de la Guardia Civil.

Otra, quizá de las más importantes que aporta la AUGC (Asociación Unificada de Guardias Civiles) es la jornada laboral, ellos deben realizar una jornada de 166 horas mensuales cuando el CNP realiza 144 horas, una diferencia de 22 horas que echan de más, cobrando menos.

Una de las reivindicaciones mas sonadas entre los miembros del Instituto armado es la desmilitarización, ya que la ideosincracia de su carácter militar y su dependencia de entes civiles hacen que éstos servidores públicos sean discriminados laboral y salarialmente ya que no tienen derecho, por ejemplo, a tener sindicatos que defiendan sus derechos frente a los altos cargos políticos y militares.

Si a todo ésto le sumamos el tijeretazo salarial del Gobierno, podemos entender que los Guardias Civiles decidan, de forma voluntaria e independiente según la AUGC, tomar el toro por los cuernos y plantar cara a la cúpula política que les dirige.

UPyD es la única formación que ha apoyado en sus reivindicaciones a la Guardia Civil, y es que tanto PP como PSOE a lo largo de la democrácia, han "maltratado" de forma indiscriminada los derechos de éstos funcionarios públicos sin miramientos ni excrúpulos. Todo ello contando que es, según las encuestas, la institución mejor valorada y el Cuerpo policial que más labores al servicio de la seguridad de los ciudadanos tiene encomendados (lucha antiterrorista, Tráfico, SEPONA, información, etc....).

Sin embargo, el Gobierno, en lugar de sentarse con los representantes de los Guardias Civiles para poner fin a la huelga de "bolis caídos" y arreglar de una vez por todas las imperfecciones de la Benemérita, deciden presionar para que sigan recaudando, ya que el Gobierno a notado un descenso considerable del número de denuncias en el 2011 a causa de la huelga de "bolis caídos" de los Agentes de Tráfico y Seguridad ciudadana.

Esas presiones consisten en instar a las Unidades de la Guardia Civil a informar del número de denuncias recogidas por cada Guardia, para así pagarle productividad o recortarles el sueldo; una desfachatez, no sé que opinarán de ello las asociaciones de conductores, transportistas y camioneros.

Desde luego Opinión de Progreso, muestra su apoyo a la Guardia Civil en su lucha por la dignidad laboral y salarial, y puedo decir que UPyD es el único partido en toda España que ha apoyado a éste colectivo en sus reivindicaciones y se ha reunido con las asociaciones de Guardias Civiles para tratar estos temas con el objeto de trasladar sus reivindicaciones al Gobierno.

Suerte muchachos.

Opinión de Progreso.

José Luis, te las buscas solito, majo.

José Luis Rodriguez Zapatero pareces cada día más perdido, cada momento que pasa más desquiciado pareces en mantener un posicionamiento que des cuadra toda tu política, hasta ahora, "progre".

Ni la izquierda del Congreso, ni los sindicatos, ni -desde luego- la oposición, te respaldan, los únicos con quién puedes contar José Luis, y a que precio, es con los socios nacionalistas vascos o catalanes, socios que les importa bien poco el futuro de una España cada día más descuartizada y hundida en las crisis económica, política y social.

José Luis, por favor, menuda patata te has liado con los pobres pensionistas, o con los funcionarios, aquellos colectivos que en días de bonanza nadie se acordó de ellos para aumentos salariales o mejoras laborales, pero que ahora en época de vacas flacas son los primeros que deben "apretarse el cinturón" ¡¿más?!. ¡No hombre José Luis! estás errado y pese a que los organismos internacionales te dan una palmadita en la espalda por estas medidas, no son realmente -en sí- por las medidas, la palmadita en la espalda es porque por fin haces algo respecto a la crisis, mal pero por lo menos respiras.

Ahora otro buque se aproxima a la costa, y es de la reforma laboral, reforma en la que tenías que haber lidiado con sindicatos y patronal de forma firme y no como simple "árbitro", ahora te toca a ti comerte "el marrón" de llevar a cabo una reforma eficaz contra la crisis y que contribuya a la creación de puestos de trabajo, que ahora nadie habla de cifras de paro, pero que tenemos la más alta de Europa, macho.

Y es que te las buscas solito, majo, mira que te decían en el Congreso, "reacciones Sr. Presidente, tome medidas contundentes antes que sea tarde", y tú erre que erre, que si la perra chica, y al final te llama Obama, que de socialista o socialdemócrata no tiene nada, y te dice "Sapaterro, tienes que haser algou, porque me vas a dar por el bull", y tu rápido y corriendo haces lo primero que se te ocurre, te las buscas solito, majo.

Bueno José Luis, que digo yo, con lo tranquilo que se vive en León, lo bien que vais a estar Sonsoles y tus góticas hijas en tu casita leonesa, sin asistir a reuniones, recepciones, convenciones, etc....

Piensalo, solo tienes que decir, "tú, que me largo", o como van a hacer muchos de esos funcionarios a los que les has quitado calidad de vida "oye tú, que me doy de baja psicológica por extrés", venga que no es difícil, España te apoyaría al unísono, por primera vez en dos legislaturas.

Rebotados

Rebotados es un adjetivo usado para aquellos que dejan algo por enfado.

Al igual que los muchos ex-militantes de UPyD, que tras intentar imponer un supuesta "alternativa" en el I Congreso Nacional de UPyD, se marcharon del partido por "falta de democracia interna".

Y yo les pregunto a estos "rebotados", ¿que entendeis por democracia interna?, porque que yo sepa, algo que sobra en UpyD es precisamente eso, democracia interna.

En casi seis meses se ha paralizado la acción política del partido por carga de elecciones internas, primarias para la elección de los Comités Comarcales, Comités Locales, etc... ¿y eso es falta de democracia?.

Lo penoso no es que un grupo de "rebotados" despotriquen via internet en contra de UPyD, su proyecto o su portavoz y Diputada Rosa Díes, lo penoso es que medios de comunicación como La Razón se haga eco de sus falacias, mentiras y desinformaciones, y no gaste sus recursos mediáticos para hacerse eco de las elecciones internas del partido, o de las medidas presentadas en el Congreso, en Europa o en el Pais Vasco por los Diputados que representan el proyecto regenerador de UPyD.
En fin, sé que este diario, y muchos otros, pretenden desgastar y hundir el proyecto que representa UPyD, dando voz a los "rebotados" del mismo partido, por intereses electorales en favor de PP o el PSOE, en el caso de otros medios.

Me gustaría que todos los que formen parte del proyecto de UPyD fuesen tan escuchados, y tan mediatizados como los que no, pero eso es pedir unos medios de comunicación imparciales, algo completamente imposible de conseguir a esta a altura de la película.

Solo, y desde mi humilde podio, quisiera decir a estos "rebotados" de UPyD que fuesen honestos, o por lo menos educados y democráticos y se creen sus partidos políticos o se compren una bicicleta, pero que dejen de vertir falacias y desinformaciones sin base y sin argumentos creibles.
Las pruebas de la democracia interna de UPyD están ahí, y la evidencia y la verdad es esa.

A los medios de comunicación que abogan por hundir de un golpe a UPyD por el bien de sus partidos "madrina", decirles que.... bueno ¿para qué? contra sobornos y corrupción mediática no se puede combatir, excepto en las urnas.

Elecciones Británicas ¿aires de renovación?.-

Las elecciones británicas acabaron, la semana pasada, por dar la victoria sin mayoría absoluta a los conservadores (tories), los cuales tendrán que pactar con algún otro Grupo para formar Gobierno.

Los resultados finales han sido para los conservadores (tories) 305 escaños, para los laboristas (socialdemócratas) 258 escaños, y para los liberales-demócratas (liberales-progresistas) 57 escaños.

Los más afectados por los resultados han sido los laboristas, pero los liberales - demócratas también han salido afectados pero no en la misma medida que los anteriores, sino que han sido afectados sobre todo por un sistema electoral desigual y viciado.

Pese a todo Clergg, candidato de los liberales-demócratas, es la llave para un futuro gobierno, hecho que hace pensar en el futuro de nuestra política nacional.

En España, como en G. Bretaña, tenemos dos partidos importantes PP y PSOE (conservadores y socialdemócratas) pero ¿tenemos una alternativa liberal y progresista?, pues si, la alternativa que se postula como tal en el panorama político español es UPyD, quién representa la regeneración que en toda Europa necesita, y que los ciudadanos europeos, también los españoles, estamos pidiendo a gritos.

Rosa Díez es a España, lo que Clergg a Gran Bretaña, esperemos que la alternativa y la renovación de las políticas en ámbos países sea real y palpable en el futuro, desde luego no dudo que así será.

He opinado.-

Reunión ZP y Rajoy.-

Al final se reunieron ayer el Presidente Zapatero y, el que pretende serlo Mariano Rajoy Presidente del PP.

Pero mi pregunta es ¿para que se han reunido, para solucionar la grave crisis económica de España, para solucionar el grave problema del paro (con casi 5.000.000 de parados), o el grave problema político que afronta España hoy?; pues nada de eso se han reunido estos dos Señores para llegar a un "supuesto acuerdo" sobre las Cajas de ahorros.

Digo "supuesto acuerdo", porque ni han llegado a acuerdo ni nada, solo han acordado poder llegar a un acuerdo entre PSOE y PP, es decir, no han hecho NADA.

En materia de Cajas de ahorros, lo que tienen que hacer es acordar, si, pero con todo el arco parlamentario, y sobre todo acordar la despolitización de las Cajas, pero claro eso significaría renunciar al caciquismo que PSOE y PP tienen montado alrededor de éstas.

En cuanto a la reunión ayer mantenida por los "líderes" mayoritarios de España, desde mi humilde opinión digo que, es una vergüenza esperar a un año y pico de grave crisis en nuestro país, para que decidan reunirse, pero no para hablar sobre lo importante para España (y sobre todo para los que importan los españoles y sus familias) sino para hacerse una foto preciosa (aquí la veis) y para que Zapatero presuma de su magnífica comunicación con la oposición mayoritaria, y para que Rajoy de un mitin posterior a dicha reunión postulándose como próximo Presidente del Gobierno, y mientras tanto mi vecino, su mujer y sus dos hijos, sin trabajo, ni ayudas, ni medios para subsistir un día más.

Sorprendente y triste.

"Igualdad"...¿también electoral?.-

Igualdad es la palabra de moda, sobre todo entre las filas del PSOE partido que se ha autoproclamado defensor de la igualdad de género.
Y ahora pregunto yo a los dirigentes del país y, por ende, a los dirigentes del PSOE, si defienden tanto la igualdad ¿porque no defienden una propuesta que fomenta la igualdad, como la presentada por la Diputada y portavoz de UPyD en el Congreso, como es la de modificar la Ley electoral para ejercer una igualdad de voto más efectiva? precepto, por cierto, defendido en la Constitución del 78.

Quizá no me contesten nunca a ésta pregunta, pero creo que no hace falta tampoco, y de hecho, responderé yo por el PSOE "porque nos jodería el negocio, y fijate en eso estamos deacuerdo con el PP".

Pues claro, ese es el problema, que el chiringuito montado en torno a las normas democráticas de la transición da frutos a cientos, y por eso, ni PSOE ni PP, y por supuesto los más interesados en beneficiarse de el negocio electoral, los partidos nacionalistas, no les interesa hacer una reforma. Por ello UPyD e IU en el Parlamento nacional, han defendido la igualdad pese a que los que sacan beneficios les llamen insensatos, o intenten descalificar la propuesta como si ésta fuese un tabú, o para hacer un simil teológico, los partidos interesados en el negocio actuaron como sacerdotes judío "se rompieron las vestiduras gritando ¡ sacrilégio, sacrilégio!".

A mí me gustaría dejar unas citas de la Biblia de todo demócrata español, la Constitución (evidentemente es una Biblia que necesita rápido un concilio):

Artículo 9
2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

Artículo 23
2. Asimismo, tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las Leyes.

Artículo 139
1. Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado.

En fin, son solo unos ejemplos a estudiar or parte de los que mandan, tanto en el poder ejecutivo, como en el poder legislativo, ya que al parecer hay nociones básicas jurídicas que se les han olvidado con el tiempo.

He opinado.-

Consenso de partidos, "ataquemos a UPyD".-

Éste debe ser el nuevo acuerdo entre todos los partidos nacionales ya sean de derechas de izquierdas, progresistas o conservadores, "hay que atacar a UPyD o nos desmontan el negocio".-

En varios medios de comunicación se han publicado encuestas, como en la emisora de radio de la Iglesia Católica, conservadora y pro-PP, la COPE, en la que en su último barómetro sobre intención de voto se asigna a Unión, Progreso y Democracia (UPyD) 5 escaños en el Congreso.

Éste acto de aumentar de 1 a 5 escaños para UPyD, lleva un cierto tufo a desvirtualización de la realidad, ya que en el mismo titular dice que los 5 escaños de UPyD les vienen dados únicamente de Madrid.

Y me pregunto yo, ¿que ocurre, que a UPyD no le votan en otras provincias fuera de Madrid?, es decir que los resultados en las elecciones vascas ( con 1 diputado en la Cámara vasca y 22.233 votos), los resultados en Galicia (siendo la 4ª fuerza más votada con 23.796 votos), los resultados en las Europeas (5ª fuerza mas votada con 449.499 votos, y 1 Eurodiputado), por no hablar de los resultados en las pasadas elecciones Generales en las que UPyD consiguió un resultado formidable para ser un partido "recién nacido" (5º partido más votado con 303.535 votos, y 1 diputado), vienen dados "solo por los madrileños", permitanme que lo dude.-

IU ataca.

IU en boca, o bocaza, de su portavoz en la Cámara madrileña el Sr. Gordo, intenta desvirtuar el proyecto de UPyD, proyecto por el cual muchos españoles apuestan desde 2008.

Es decir, que IU con poco "talante" democrático desestima los apoyos electorales que UPyD lleva consiguiendo desde 2008, para así destrozar su proyecto, y no dejar de ser la tercera fuerza política en discordia en Madrid. Es vergonzoso esta actitud de IU en Madrid, "con tal de no perder nuestro tercer asiento, no hay que respetar la decisión democrática de los madrileños que votan UPyD", ésto será lo que piense el Sr. Gordo, que parece ser le gusta mirar la cara de los demás, pero no es capaz de mirar su propio ombligo.

Yo le recomiendo a IU reestructure de forma seria y eficaz sus propios planteamientos, sus propias defensas y su propio programa electoral, violado cientos y cientos de veces por el mismo partido para poder mantener cuotas de poder sin importar los votantes, las propuestas o los proyectos.

En definitiva, repito, una vergüenza.

UPyD y Madrid.

UPyD según los barómetros de opinión, se encontraría convertida en la tercera fuerza política en Madrid, desplazando a IU, y arrebatándo la mayoría absoluta al Gobierno del PP de Esperanza Aguirre, y ese es el problema, tanto "la Espe" como IU de Madrid intentan desde sus naves, a cañón limpio, hundir la confianza de UPyD en Madrid, publican en titulares, blogs, foros etc, acusaciones, desinformaciones y declaraciones que, muy lejos de la realidad, afectan torpemente el proyecto, las medidas y la confianza de los madrileños en UPyD, pero no son capaces de hacer algo eficaz contra la subida del IVA del PSOE, o para enfrentarse a la subida del paro en CAM, en definitiva, para mejorar notablemente la calidad de vida de los madrileños y españoles.

Pues nada señores de IU y PP, ustedes a lo vuestro que UPyD, y los ciudadanos, iremos a lo nuestro.-

He opinado.-

6 AÑOS SIN VOSOTROS- NO OS OLVIDAMOS.-

6 años después de la masacre del 11-M, en las estaciones de Atocha y Sta. Eugénia en Madrid, Opinión de Progreso quiere abrir éste paréntesis, para que todos los españoles nos unamos en una sola voz, en solo alma, para recordar a las víctimas.

POR VOSOTROS.